<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0"
xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">


<channel>
			<title><![CDATA[文章分類: 談股市 (大口仔筆記)]]></title>
	<description><![CDATA[有關股市的一切。]]></description>
	<link>http://tabodiary.mysinablog.com/index.php?op=ArticleListing&amp;postCategoryId=129950</link>

<lastBuildDate>Sun, 18 Oct 2009 12:07:53 +0800</lastBuildDate>

<generator>mysinablog-2.0</generator>




<item>
<title><![CDATA[弱美元 ]]></title>

	<description><![CDATA[坊間說惡性通脹及美元崩潰說了半年有多，中間又說過美債息率上升反映美債沒有人買，是經濟敗壞的先兆....<br /><br />今年中大口仔提出疑問，說那時人們指出美債息率高是相對的，若將那時接近4.6%的息率與金融海嘯高峰期的不足3%比較，那4.6%的息率的確相當高，但將4.6%放遠一點看，其實當時的息率還是處於絕對偏低的水平。<br /><br />結果，美息恰巧地在4.6%的水平見頂，現在停在約4.2%的水平。今天的弱美元給大口仔的感覺與當日的美債相同，就是相對來說美元在這半年股市好景的日子跌了很多，但以絕對值來說，美元離破底尚有一段距離。]]></description>

<link>http://tabodiary.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&amp;articleId=1975926</link>
<comments>http://tabodiary.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&amp;articleId=1975926</comments>
<guid>http://tabodiary.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&amp;articleId=1975926</guid>

<dc:creator><![CDATA[tabodiary]]></dc:creator>

		<category><![CDATA[談股市]]></category>

<pubDate>Sun, 18 Oct 2009 12:07:53 +0800</pubDate>

	<source url="http://tabodiary.mysinablog.com/rss.php&amp;categoryId=129950"><![CDATA[談股市 (大口仔筆記)]]></source>

</item>


<item>
<title><![CDATA[同場加映 - 加強銀行監管 ]]></title>

	<description><![CDATA[G20討論了多次應該如何加強對銀行的監管，當中兩大範疇是花紅制度及資本充足比率....<br /><br />有關花紅制度似乎已經落實，具體地說是要求銀行對員工的花紅應該分幾年而非一次性發放，花紅的組成部分亦應該認權股等與業績掛鉤的形式發放。對此，歐美等大行都應該無乜異議，因為不該有的已經有了多年，出得黎還預左要還，遊戲規則變了就只好接受，反正對業績沒有大影響。<br /><br />另一方面，資本充足比率還未有定案，事關此項對所有銀行的影響太大。若相關比率定得太高，則大部分歐美銀行要進行第二輪再集資，相反定得太低則沒有意思，因為不夠信服性。有報告指出若有關當局對銀行的第一級資本充足比率定在10%以上，資本雄厚的銀行如滙控及渣打都要再集資不可。<br /><br />作為投資者，我會想知道銀行資本比率的提高會否影響銀行整體盈利及行業內的競爭情況會否因是次改革而改變。第一點難以說明，因為銀行的盈利能力雖與資本比率要求有關，但更受貸款質素及業務性質影響。至於第二點，大口仔認為這是汰弱留強的另一種形式，結果不言而諭。]]></description>

<link>http://tabodiary.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&amp;articleId=1958497</link>
<comments>http://tabodiary.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&amp;articleId=1958497</comments>
<guid>http://tabodiary.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&amp;articleId=1958497</guid>

<dc:creator><![CDATA[tabodiary]]></dc:creator>

		<category><![CDATA[談股市]]></category>

<pubDate>Mon, 05 Oct 2009 23:02:01 +0800</pubDate>

	<source url="http://tabodiary.mysinablog.com/rss.php&amp;categoryId=129950"><![CDATA[談股市 (大口仔筆記)]]></source>

</item>


<item>
<title><![CDATA[經濟反彈 + 退市 = ? ]]></title>

	<description><![CDATA[簡單一問，請讀者以常識答之 (對！又是common sense)，假若全球經濟作V、U或W反彈，只要不是L形，各地政府因害怕通脹而實行退市措施，結果會怎樣？<br /><br />當前形勢，各地政府誓要將通縮變成通脹救市，所以運用了各樣方法向市場放水，包括買入銀行債券、資產抵押證券及透過中短期貸款把利息壓在不尋常的低水平(即有等如無)。這樣的做法維持了一段長時間(現在計是一年，估計最少去到明年中，即一年半)，通縮被財政手段殺死於無形。<br /><br />短期的通縮不見了，那通脹應該重臨，但會是惡性通脹嗎？可能性不是沒有，但微乎其微，因為問題屬全球性，大家有的問題就不是大問題了，情況等同通縮(你有通縮問題嗎？我的國家也有，不如一齊印銀紙啦！)。同理，當通脹問題成為全球問題，通脹也不是成為大問題，因為G20可以共同協定退市措施，以防惡性通脹的出現(如有)。<br /><br />是故今次金融海嘯，由於各地政府史無前例地大量向市場放水，L形衰退如日本的迷失廿年發生的機會大為減少。相反，全球經濟以V、U或W反彈的機會大為提升，但無論以何種形態反彈都屬反彈的一種。經濟一反彈，政府退市似乎是Just the matter of time。<br /><br />好，反回文首的問題：假若全球經濟作V、U或W反彈，只要不是L形，各地政府因害怕通脹而實行退市措施，結果會怎樣？<br /><br />大口仔認為結果明顯不過，經濟反彈 + 退市 = 經濟反彈 + 利率上升！而因經反彈引起的利率上升亦是各地政府所樂見的，同時可以殺死通脹於形成之前。由於這是Just the matter of time的問題，大家不妨想想在利率上升週期對那些股票最有利，先行部署。<br /><br />於銀行業而言，利率下跌週期對中小型銀行最有利，之所以今年初大口仔冒著被人擲蕃茄的危險向各位提到本地中小型銀行股的投資機會。當時的看法是中小型銀行必定可跑贏大型銀行股，事實係最後連大市都跑贏埋！<br /><br />今時唔同往日，若利率見底回升，站在高地的輪到坐擁大量存款的大型銀行....]]></description>

<link>http://tabodiary.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&amp;articleId=1956014</link>
<comments>http://tabodiary.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&amp;articleId=1956014</comments>
<guid>http://tabodiary.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&amp;articleId=1956014</guid>

<dc:creator><![CDATA[tabodiary]]></dc:creator>

		<category><![CDATA[談股市]]></category>

<pubDate>Sun, 04 Oct 2009 12:51:20 +0800</pubDate>

	<source url="http://tabodiary.mysinablog.com/rss.php&amp;categoryId=129950"><![CDATA[談股市 (大口仔筆記)]]></source>

</item>


<item>
<title><![CDATA[領匯房產基金(0823) ]]></title>

	<description><![CDATA[上星期為投資組合買入領匯房產基金(0823)，作為增加非工作收入及平衡風險之用，買入價連手續費為每股$17.041....<br /><br />大口仔仔細研究過領匯上市後的營運數據，認為領匯未來三年的最少可保持10-15%的增長，基金減持亦早已被市場反映，減持完畢甚至會成為股價上升的催化劑。<br /><br />會繼續伺機買入。]]></description>

<link>http://tabodiary.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&amp;articleId=1895673</link>
<comments>http://tabodiary.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&amp;articleId=1895673</comments>
<guid>http://tabodiary.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&amp;articleId=1895673</guid>

<dc:creator><![CDATA[tabodiary]]></dc:creator>

		<category><![CDATA[談股市]]></category>

<pubDate>Sat, 22 Aug 2009 10:37:55 +0800</pubDate>

	<source url="http://tabodiary.mysinablog.com/rss.php&amp;categoryId=129950"><![CDATA[談股市 (大口仔筆記)]]></source>

</item>


<item>
<title><![CDATA[再好的股票都可變成投機項目 ]]></title>

	<description><![CDATA[投資同投機有乜分別？<br /><br />一條對任何投資者來說都屬老套不過的問題，閣下有乜體法？<br /><br />這兩星期用了不少時間研究兩隻心儀以久的股票，恆隆地產及大家樂。<br /><br />結果是失望的，不是兩間公司的基本因素不佳，只是在金融海嘯下，兩間公司的市價仍然偏貴，現價買入同投機無分別。你可能會問，買恆隆同大家樂呢類管理作風穩健，有增長潛力的公司都算投機？<br /><br />大口仔認為算！因為兩間公司的股價已經充份反映了，甚至透支了兩間公司的秀麗前景，現價買入的安全邊際有限，即回報亦好有限，但若公司的秀麗前景有任何不利變化，損失卻可以好驚人。<br /><br />大口仔認為$140以上買入匯控是投機，$50以下買入匯控是投資，只要心目中對目標股票有確切的認識及估值，投資者遇到任何突發事件亦不用驚惶失措。<br /><br />記住，再好的股票都可變成投機項目。共勉之！]]></description>

<link>http://tabodiary.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&amp;articleId=1885466</link>
<comments>http://tabodiary.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&amp;articleId=1885466</comments>
<guid>http://tabodiary.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&amp;articleId=1885466</guid>

<dc:creator><![CDATA[tabodiary]]></dc:creator>

		<category><![CDATA[談股市]]></category>

<pubDate>Sun, 16 Aug 2009 09:44:22 +0800</pubDate>

	<source url="http://tabodiary.mysinablog.com/rss.php&amp;categoryId=129950"><![CDATA[談股市 (大口仔筆記)]]></source>

</item>


<item>
<title><![CDATA[輸完又黎賭過 ]]></title>

	<description><![CDATA[事隔一年，投資市場又再次變得熱鬧....<br /><br />有人話過銀行業已死，因為投資市場變得死寂，失去客戶的信任，賺錢途徑只剩貸款一途。但事實呢？大部分投資者抱著輸完又黎賭過的心情，又再樂透地重投市場懷抱，各式各樣的投資工具又再應運而生。<br /><br />大口仔看不到銀行業將會死去，相反，我看到數家大銀行因競爭對手退場，盈利在2009上半年創季度新高，而這個新高好有機會在一兩年後繼續高下去。<br /><br />這次金融海嘯，大贏家當然係能夠睇準市況低買高沽的專業投資者，至於能堅持長期持有優質股的長線投資者，即使未能及時撈底，到今天的損失亦早已大幅收窄，兼享持股未來的升值潛力，算是輸少當贏的一群小贏家吧！<br /><br />至於輸家，要數一眾對持股所知不多，但卻聽信明燈饞言而急急將優質股割價求售的一眾散戶。<br /><br />不過，最可悲(惡)的大輸家，還是那些對投資一知半解，卻又言之鑿鑿地向別人作出投資建議的個別人士。說他們可悲(惡)，不單純因為他們的投資建議不準確，事實上世上亦無人可以百發百中，但請問有需要不誠實地向外發布人工製造的"投資組合"嗎？有需要因市況轉變而刪除已刊登的文章嗎？<br /><br />真是可悲、可惡，亦可笑....]]></description>

<link>http://tabodiary.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&amp;articleId=1843460</link>
<comments>http://tabodiary.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&amp;articleId=1843460</comments>
<guid>http://tabodiary.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&amp;articleId=1843460</guid>

<dc:creator><![CDATA[tabodiary]]></dc:creator>

		<category><![CDATA[談股市]]></category>

<pubDate>Fri, 24 Jul 2009 21:01:58 +0800</pubDate>

	<source url="http://tabodiary.mysinablog.com/rss.php&amp;categoryId=129950"><![CDATA[談股市 (大口仔筆記)]]></source>

</item>


<item>
<title><![CDATA[變.... ]]></title>

	<description><![CDATA[近兩個星期，有無發覺講"惡性通脹"的人少了？有的，亦轉口風說通脹就算不會短期到來，長期必至....<br /><br />大口仔相信大家都會聽過凱恩斯的名句：長遠來說，我們都會一命嗚呼！短期不會到來，長期必至，咁長期即係幾時呢？<br /><br />有睇開大口仔筆記的都知道大口仔在5月30日提出"通脹泡沫"的講法，當時個個都話美國印銀紙會引發惡性通脹，全世界跑去買資源股、買樓去保值，但看形勢似乎"通脹泡沫"出現的可能性越來越大。<br /><br />如果你被近期的新股熱吸引、如果你因為怕通脹及銀行低息搶住買樓，大口仔希望各位可以小心為上，亦希望各位可以贏多D....]]></description>

<link>http://tabodiary.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&amp;articleId=1818992</link>
<comments>http://tabodiary.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&amp;articleId=1818992</comments>
<guid>http://tabodiary.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&amp;articleId=1818992</guid>

<dc:creator><![CDATA[tabodiary]]></dc:creator>

		<category><![CDATA[談股市]]></category>

<pubDate>Sat, 11 Jul 2009 19:00:01 +0800</pubDate>

	<source url="http://tabodiary.mysinablog.com/rss.php&amp;categoryId=129950"><![CDATA[談股市 (大口仔筆記)]]></source>

</item>


<item>
<title><![CDATA[山雨欲來風滿樓 ]]></title>

	<description><![CDATA[如果市差唱好等同推朋友落火坑....<br /><br />那麼市好唱差就等有如阻人發達....罪大惡極....<br /><br />但世界上大部分已發生或將會發生的事，都可以用"常識(common sense)"去推論出結果，當中絕少牽涉高深學問。<br /><br />第三季開始，大口仔繼續在工作上與對手鬥得燦爛，基本上所有心力都放在"正職"上，實在愧對大口仔筆記的讀者。]]></description>

<link>http://tabodiary.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&amp;articleId=1801464</link>
<comments>http://tabodiary.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&amp;articleId=1801464</comments>
<guid>http://tabodiary.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&amp;articleId=1801464</guid>

<dc:creator><![CDATA[tabodiary]]></dc:creator>

		<category><![CDATA[談股市]]></category>

<pubDate>Wed, 01 Jul 2009 19:58:00 +0800</pubDate>

	<source url="http://tabodiary.mysinablog.com/rss.php&amp;categoryId=129950"><![CDATA[談股市 (大口仔筆記)]]></source>

</item>


<item>
<title><![CDATA[361 vs 霸王 ]]></title>

	<description><![CDATA[與其將錢投資在口不對心的361身上，不如買做生意從來未試過"借錢"的霸王....<br /><br />大口仔多年來與"老闆們"打交道的經驗話我知，後者比前者可靠得多，呃股東錢的機會亦較細。<br /><br />至於你是否鍾意"成蟲"哥哥做代言人，反而不是重點，不要感情用事啊！ ^^"]]></description>

<link>http://tabodiary.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&amp;articleId=1779968</link>
<comments>http://tabodiary.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&amp;articleId=1779968</comments>
<guid>http://tabodiary.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&amp;articleId=1779968</guid>

<dc:creator><![CDATA[tabodiary]]></dc:creator>

		<category><![CDATA[談股市]]></category>

<pubDate>Thu, 18 Jun 2009 23:31:37 +0800</pubDate>

	<source url="http://tabodiary.mysinablog.com/rss.php&amp;categoryId=129950"><![CDATA[談股市 (大口仔筆記)]]></source>

</item>


<item>
<title><![CDATA[黎料？ ]]></title>

	<description><![CDATA[一遍樂觀氣氛、通脹恐慌中.....<br /><br />美元開始上升、美債開始上升、孳息開始下跌.....<br /><br />或者我會估錯，但煙花看來快要放完了.....]]></description>

<link>http://tabodiary.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&amp;articleId=1774774</link>
<comments>http://tabodiary.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&amp;articleId=1774774</comments>
<guid>http://tabodiary.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&amp;articleId=1774774</guid>

<dc:creator><![CDATA[tabodiary]]></dc:creator>

		<category><![CDATA[談股市]]></category>

<pubDate>Mon, 15 Jun 2009 22:36:21 +0800</pubDate>

	<source url="http://tabodiary.mysinablog.com/rss.php&amp;categoryId=129950"><![CDATA[談股市 (大口仔筆記)]]></source>

</item>


<item>
<title><![CDATA[通脹泡沫 ]]></title>

	<description><![CDATA[通街都講泡沫，先信貸泡沫、後資產泡沫、再有債券泡沫，大家有冇諗過之後係乜呢？<br /><br />大口仔大膽講，之後出現的可能是"通脹泡沫"....<br /><br />今年初無(或者好少)人講美國孳息曲線開始變得陡峭，甚至去到五月，大口仔再次用筆提醒各位美國孳息息差越來越闊，那時坊間的所有報章都未有關注此一趨勢，卻忽然，五月份的最後兩個星期，美國孳息息差成為各大財經報章的頭版，銀湖天峰賣個滿堂紅。<br /><br />大家睇孳息曲線，除了要睇長短債息差的分野，亦唔應該忽略當中所有年期差率的實際數字。美國國債的1年期孳息率係幾多？答案係0.44厘！2年呢？1厘有找，係0.91厘.....數字話俾我地知，美國政府做左好多措施去拖抵短錢，長債息率亦曾經短暫押抵過令美國貸款者湧去做再按揭，兩項措施都係救(補貼)銀行的部分策略，措施實施的時間性唔需要長，只要有足夠時間讓有能力的美國人去做再按揭便足夠。<br /><br />美國政府根本唔需要將長債的孳息長期押抵過3厘，相反押抵短錢一段長時間作為對銀行的無償補貼及鼓勵投資卻有其必要。無錯孳息曲線確可反映市場對未來通脹的看法，但短期自金融海嘯爆發以來從未升過，這數字對投資者又有冇啟示呢？人人話美國政府有難，因為長債越來越貴，但大家如果睇實際數字，30年長債現時是4.34厘，比歷史上大部分時間仲要抵，咁又算唔算有難呢？<br /><br />當市場話短期內"惡性通脹"即將橫掃全球，但大口仔相信在全球經濟不景氣、出口及消費市場大幅委縮的情況下，大家未來兩年要擔心的是通縮，不是通脹。]]></description>

<link>http://tabodiary.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&amp;articleId=1750105</link>
<comments>http://tabodiary.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&amp;articleId=1750105</comments>
<guid>http://tabodiary.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&amp;articleId=1750105</guid>

<dc:creator><![CDATA[tabodiary]]></dc:creator>

		<category><![CDATA[談股市]]></category>

<pubDate>Sat, 30 May 2009 16:33:54 +0800</pubDate>

	<source url="http://tabodiary.mysinablog.com/rss.php&amp;categoryId=129950"><![CDATA[談股市 (大口仔筆記)]]></source>

</item>


<item>
<title><![CDATA[煙花 ]]></title>

	<description><![CDATA[煙花燒到盡頭時往往最燦爛，祝大家贏多D.....<br /><br />另外，我賣左出租物業....]]></description>

<link>http://tabodiary.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&amp;articleId=1746634</link>
<comments>http://tabodiary.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&amp;articleId=1746634</comments>
<guid>http://tabodiary.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&amp;articleId=1746634</guid>

<dc:creator><![CDATA[tabodiary]]></dc:creator>

		<category><![CDATA[談股市]]></category>

<pubDate>Wed, 27 May 2009 21:55:23 +0800</pubDate>

	<source url="http://tabodiary.mysinablog.com/rss.php&amp;categoryId=129950"><![CDATA[談股市 (大口仔筆記)]]></source>

</item>


<item>
<title><![CDATA[當美債孳息息差拉闊時 ]]></title>

	<description><![CDATA[<p><a href="http://2.bp.blogspot.com/_WioNHDHw9TA/SgaTHoQbx8I/AAAAAAAAAfY/N_LxcEXQE-g/s1600-h/Bond+Yield+100509.jpg"><p style="text-align: center"><img src="http://2.bp.blogspot.com/_WioNHDHw9TA/SgaTHoQbx8I/AAAAAAAAAfY/N_LxcEXQE-g/s400/Bond+Yield+100509.jpg" border="0" /></p></a></p>自2003年股市谷底反彈以來，記憶所及美債1年期對30年期的孳息息差從未試過多過3厘，但上週五這"從未試過的數字係3.74厘。<br /><p>大口仔在1月25日"<a href="http://tabodiary.blogspot.com/2009/01/blog-post_25.html"><font color="#400058">孳息曲線平坦？</font></a>"一文中曾提及大家似乎都忽略了此一盛況，當時的投資氣氛異常惡劣，投資者都一窩峰將資金湧到美國國債上，其後各大金融機構幫手煽風點火，投資債市一度成為市場亮點。</p><p>投資設忌跟風，通常市場亮點都會一下子消失得無影無蹤，如果你都睇到美債孳息息差開始拉闊，閣下要做的不是跟風投資債券，而是一邊賣出低風險資產，一邊買入早被市場遺忘的投資工具。</p><p>1月份時大口仔談到美債孳息息差拉闊的幾個可能性，3個月後有幾點大口仔是更肯定的：</p><p>1. 市場預期長期通脹"好大"機會到來，通脹預期在長債孳息中被反映出來，短期通縮長期通脹的看法被進一步證實。</p><p>2. 市場上借長錢的成本越來越高，最終必影響到各個貸款層面，但對投資者而言，加息並不一定時壞消息，只要加息的出發點是預期通脹會進一步上升。</p><p>3. 銀行的財資收益"不但"不會如如外間所想的大幅減少，這方面的收入更像是政府對金融機構的無償補貼，好過去搶。</p><p>4. 長息升與美國長債違約風險上升的關係不大，趨勢反映預期通脹居多。</p><p>最後補上一點，美元跌並不代表美元系統崩潰，美元跌亦不代表投資者會有所損失，相反，美元對一籃子貨幣下跌對早前因美元升勢過急的個別企業帶來重大利多。</p><p>長債上升、通脹到來、美元下跌為投資者帶來一定啟示，又是比市場行先一步的時候了，閣下準備好未？</p>]]></description>

<link>http://tabodiary.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&amp;articleId=1716456</link>
<comments>http://tabodiary.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&amp;articleId=1716456</comments>
<guid>http://tabodiary.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&amp;articleId=1716456</guid>

<dc:creator><![CDATA[tabodiary]]></dc:creator>

		<category><![CDATA[談股市]]></category>

<pubDate>Sun, 10 May 2009 17:14:44 +0800</pubDate>

	<source url="http://tabodiary.mysinablog.com/rss.php&amp;categoryId=129950"><![CDATA[談股市 (大口仔筆記)]]></source>

</item>


<item>
<title><![CDATA[壓力測試 ]]></title>

	<description><![CDATA[萬眾期待，美國銀行的壓力測試結果已於本週公開，美國主要的19間銀行其中有10間"肥佬"，合共要籌集746億美元新資本，當中以美國銀行的資金缺口最嚴重，需增資339億美元。<br /><br />基本的分析各大報章及財經BLOG已經寫了不少，大口仔只想點出壓力測試的幾個重要伸延影響：<br /><br />1. 壓力測試"要"市場相信美國銀行業的危機是有"底"的，金融海嘯不再是無底深淵。<br />2. 政府不會樣任何銀行倒閉，如果銀行在市場籌集資金有困難，政府會義不容辭地協助，雷曼事件不會重演，美國金融業的系統性風險大為降低。<br />3. 美國各大銀行要籌集新資金的方法有三，發新股、賣資產及政府注資。大口仔相信銀行業的最優選擇是發新股(如果有人買的話，如富國及大摩)，其次是賣資產(如花旗賣日本證券行)，賣資產亦包括早已撇帳的所謂"毒債"，為早前公佈的"舊有資產公私營投資基金 (PPIFs)"計劃提供"誘因"(詳見大口仔<a href="http://tabodiary.blogspot.com/2009/04/blog-post_06.html"><font color="#400058">美國的救市路線圖</font></a>一文)。<br />4. 結果公布後，不合格的銀行未必一定成為輸家，但合格的銀行就一定係贏家或大贏家。<br />5. 早前銀行的估值計入了美國金融業系統性崩潰的風險，但現在系統性風險已過。<br /><br />未能早著先鞭看透固中緣機，慣以長線投資掛帥卻以短線操作投機的人，今次可謂損失慘重，結果又是重複左一巴右一巴的故事。衷心希望各位無被各謬論左右高買低賣，在適當時候又能有勇氣買入被投機者遺氣的股票，就算熊市未過，回報亦可以十分驚人的。<br /><br />當歐美金融股彈回應有價值，股市的反彈亦理所當然會結束，大口仔不會花時間去爭論大市是牛是熊，我只會花時間在低潮行業中選擇龍頭股，然後以"積累"的方式增持。<br /><br />另外，大口仔無興趣深究龔生的婚外情，但勸所有事業型男士務必對家中的賢內助專一，因為大家在商場上闖天下的時候，就是那位賢內助幫閣下照顧家庭，令閣下無後顧之憂。最近太忙，工作上有太多新計劃想嘗試，自己都忽略了家庭，希望6月過後情況會有改善。]]></description>

<link>http://tabodiary.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&amp;articleId=1714990</link>
<comments>http://tabodiary.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&amp;articleId=1714990</comments>
<guid>http://tabodiary.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&amp;articleId=1714990</guid>

<dc:creator><![CDATA[tabodiary]]></dc:creator>

		<category><![CDATA[談股市]]></category>

<pubDate>Sat, 09 May 2009 14:28:36 +0800</pubDate>

	<source url="http://tabodiary.mysinablog.com/rss.php&amp;categoryId=129950"><![CDATA[談股市 (大口仔筆記)]]></source>

</item>


<item>
<title><![CDATA[贖身 ]]></title>

	<description><![CDATA[仲記唔記得渣打早前率先(對，又係渣打率先)向本身的債券持有人提出現金贖回要約，投資者可以選擇以息率較高的新債或者現金取代本身持有的渣打債券。<br /><br />上述做法的作用有二：<br /><br />1. 將個別人士口中的虛假盈利實質化，所用資金係早前供股所得，但以債價平均跌10-20%計，以股東資金提早贖回已跌價的債券係聰明做法。<br />2. 新發行的優先債應設有提早贖回條款，新債價跌可錄得債務收益，價升可提早以新債贖回舊債，為將來金融市場回穩後息差收窄先作準備。<br /><br />繼渣打後，和黃系及匯控相繼做出類似舉動，大口仔即時想到市場的"造市者 (Market Maker)"可能認為債市已發出回穩訊號，所以先下手為強。順帶一提，美國國債的長短債息差進一步拉闊....<br /><br />報紙及網上有不少文章提到新的會計準則只令歐美銀行的帳目"較為好看"，美國的救市措施粗糙，兩者都沒有實質意義，短期的振奮過後會跌得更深。奇怪的是市場完全無視有關言論，還越升越有。<br /><br />究竟是別人笑我太瘋癲，還是我笑他人看不穿呢？<br /><br />另外，據<a href="http://hk.myblog.yahoo.com/iam-waise"><font color="#400058">維斯</font></a>透露，IASB將於七月份檢討有關金融機構所持資產的會計準則，預料將會修例與FASB睇齊，五窮六絕七翻身？各位不妨拭目以待....]]></description>

<link>http://tabodiary.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&amp;articleId=1679391</link>
<comments>http://tabodiary.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&amp;articleId=1679391</comments>
<guid>http://tabodiary.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&amp;articleId=1679391</guid>

<dc:creator><![CDATA[tabodiary]]></dc:creator>

		<category><![CDATA[談股市]]></category>

<pubDate>Sun, 19 Apr 2009 15:20:25 +0800</pubDate>

	<source url="http://tabodiary.mysinablog.com/rss.php&amp;categoryId=129950"><![CDATA[談股市 (大口仔筆記)]]></source>

</item>

</channel>
</rss>